Joi, 12 martie, președintele Volodymyr Zelenskyi a vizitat Bucureștiul. Pe de o parte, această vizită pare o oprire logică în drumul spre Paris, pe care președintele ucrainean îl vizitează după capitala României, mai ales că la București șefii de stat au semnat o declarație privind parteneriatul strategic, cooperarea în sectorul energetic și producția comună de drone.
Pe de altă parte, pe fondul înrăutățirii relațiilor cu Ungaria, conversația cu conducerea română are evident un sens mult mai larg decât doar tranzitul.
Detalii – în material LB.ua.
Tranzitul romanesc
Întâlnirea lui Zelenskyi cu liderii români a avut loc în ajunul vizitei sale în Franța, într-un moment în care configurația regională de securitate din jurul Ucrainei este din nou într-o fază de regândire. La București, președintele ucrainean a purtat discuții cu președintele Nikushor Dan și premierul Ilie Bolozhan. În timpul războiului pe scară largă, acesta este al doilea turneu românesc al lui Zelenskyi. Prima vizită a avut loc în 2023, când părțile au convenit asupra unui cadru pentru un parteneriat strategic între cele două țări.
Pe baza rezultatelor consultărilor curente, președinții au semnat trei documente strategice: o declarație privind producția în comun în domeniul apărării (producția de drone), un acord de cooperare în domeniul energiei și un document privind parteneriatul strategic.
Potrivit interlocutorilor DW Română în autoritățile române, semnarea acestor documente a avut loc abia acum, la doi ani de la discuțiile anterioare, după ce Kievul a acceptat condițiile Bucureștiului privind educația în limba română pentru comunitatea sa etnică.
În cei doi ani dintre aceste două vizite, interesul românesc – atât pentru Ucraina, cât și pentru abordările eurocentrice, în special în domeniul securității și al proceselor geopolitice – a început să scadă. Este simbolic faptul că Nikushor Dan nu a fost printre oaspeții distinși care au vizitat Kievul la a patra aniversare a marelui război. De asemenea, nu a apărut la principalele evenimente europene de la începutul anului, în special la forumul de la Davos și la Conferința de securitate de la München.
Toate acestea se adaugă la dilema, care definește din ce în ce mai clar linia de politică externă a Bucureștiului și, în același timp, aruncă o umbră asupra relațiilor bilaterale cu Ucraina. Pe de o parte, există un parteneriat strategic pe termen lung cu SUA în regiune. Pe de altă parte, apartenența la UE și nevoia de coordonare europeană prioritară dictată de geografie și proximitatea strânsă a unei țări aflate în război.
Cu toate acestea, această perspectivă strategică nu anulează provocările reale. Una dintre ele este o campanie electorală agresivă în Ungaria. Deși nu s-a discutat oficial, este greu de imaginat că Volodymyr Zelenskyi și omologii săi români nu au făcut un schimb de opinii pe această temă. Cu atât mai mult cu cât România însăși a fost nevoită să administreze tensiuni politice similare de-a lungul anilor — în primul rând în contextul politicii active a Budapestei în Transilvania și al utilizării regiunii pentru a-și consolida propriile poziții politice. Pentru Kiev, această experiență a Bucureștiului este indicativă precum și capacitatea României de a echilibra și normaliza relațiile cu Ungaria, precum și de sprijin în situațiile de urgență în care s-a aflat Kievul, datorită escaladarea relațiilor ucraineno-maghiare.
factor maghiar
Aceste relații nu au fost niciodată simple, dar au început să aibă o confruntare deschisă după atacurile publice ale Budapestei asupra Kievului și răspunsurile tăioase ale lui Volodymyr Zelensky în timpul discursurilor sale în capitalele europene. A fost punctul culminant al escaladării detenția colectorilor de taxe ucraineni în Ungaria, precum și blocarea unui împrumut de 90 de miliarde de euro acordat Ucrainei, aprobat de Consiliul European încă din decembrie 2025.
Deși părțile nu au discutat public problema maghiară, au fost totuși exprimate anumite asigurări din partea autorităților române. În special, Nikushor Dan a menționat că România va susține orice decizie legală care ar permite deblocarea a 90 de miliarde aprobată de Uniunea Europeană pentru ajutorul Ucrainei, care a fost decisă la sfârșitul anului 2025.
Este o problemă extrem de gravă — un împrumut care ar trebui să permită Ucrainei, pe de o parte, în sfera civilă, și mai ales în cea militară, să răspundă nevoilor pe care le are. Prin urmare, este inacceptabil ca o decizie luată în formatul a 27 de țări să fie contestată după două, trei sau patru săptămâni”, a spus liderul român.
Nikushor Dan a spus că Ucraina va sprijini pe deplin România în depășirea vetoului Ungariei privind alocarea unui împrumut european.
„După cum știți, într-o săptămână de astăzi va avea loc o ședință a Consiliului European. Ucraina și această problemă specifică sunt incluse pe ordinea de zi a acestei întâlniri. Comisia Europeană va oferi mai multe opțiuni legale pentru a ieși din acest impas. Și România va sprijini orice opțiune legală care va permite ieșirea din blocaj (din partea Ungariei și Slovaciei — n.red.), pentru că, repet, este imposibil ca o decizie care a fost deja pusă la îndoială Nikus Danikus.
Trebuie spus că factorul maghiar este important pentru politica internă a României. În țară funcționează Uniunea Democrată a Maghiarilor din România (UDMR), care reprezintă comunitatea maghiară din România și menține în mod tradițional legături strânse cu partidul Fidesz. Liderul său, Keleman Hunor, a criticat cu o zi înainte Zelensky pentru retorică agresivă față de Orban. Orban însuși îl numește pe Keleman Hunor „garantul stabilității și al bunului simț în București”.
De asemenea, Keleman Hunor a publicat recent o postare elocventă despre „o singură națiune maghiară”, care este de fapt narațiunea cheie a Budapestei în contextul politicii etnice maghiare în străinătate.
În octombrie 2025, Viktor Orban a participat la congresul partidului UDMR. În cadrul acestui eveniment, alături de simbolurile oficiale ale României și Ungariei, a fost folosit și steagul Ținutului Secuiesc. Acest steag, inspirat din versiunea din 1601 a prințului Moses Szekej, simbolizează unitatea celor opt regiuni secuiene și este folosit ca simbol al susținerii ideii de autonomie a Ungariei în Transilvania, care este desigur o problemă foarte sensibilă în România.
Iar unul dintre scandalurile recente a fost folosirea școlarilor români în campanii legate de susținerea politicilor Fidesz, în special pentru a strânge semnături în favoarea lui Orbán.
Cu toate acestea, există o diferență fundamentală între aceste situații. România și Ungaria se află în poziții simetrice una față de cealaltă – ambele țări sunt membre ale UE și NATO. Ucraina se află într-o configurație diferită, unde viitorul său european depinde în mare măsură de capacitatea de a normaliza relațiile cu Ungaria. Și România înțelege acest lucru din propria experiență. De aceea, întrebarea pare logică: unde, dacă nu în București, ar trebui Kievul să ceară sfaturi cu privire la normalizarea relațiilor cu Budapesta
Trumpism util
Ultima vizită a lui Zelenskyi în România a fost marcată de un scandal, din cauza căruia discursul său în parlament a fost anulat. Atunci figura scandaloasă, deputatul Diana Shoshoake, a amenințat că va întrerupe acest discurs dacă va avea loc. Planul pentru întâlnirea din acest an a fost mai puțin ambițios – cel puțin public. Dar reacția partidelor de extremă dreapta ar putea deveni din nou o problemă, mai ales având în vedere sprijinul tot mai mare al partidului lor emblematic AUR (până la 38% conform sondajului INSCOP din 9 martie anul acesta).
În ajunul vizitei, pe rețelele de socializare au fost vehiculate numeroase mesaje de discreditare. Cu toate acestea, o decizie strategică a autorităților române a schimbat de fapt acest context. În ajunul întâlnirii cu Zelensky, a avut loc o ședință a Consiliului de Securitate Națională (CSAT), sub președinția lui Nikushor Dan, în cadrul căreia s-a luat decizia de a permite Forțelor Aeriene americane să folosească bazele militare românești în războiul împotriva Iranului. În aceeași zi, decizia a fost susținută la o ședință comună a Camerei Deputaților și a Senatului, care a atras critici din partea forțelor de extremă dreaptă care nu au votat-o, inclusiv liderului AUR, George Simion.
Pe lângă consecințele de anvergură pentru relațiile româno-americane — mai ales având în vedere recenta decizie a Statelor Unite de a-și reduce prezența militară în țară — această decizie a fost și o împrejurare politică importantă împotriva căreia a avut loc întâlnirea cu Zelensky. Este destul de probabil ca această vizită să devină și subiectul unor campanii de amploare despre „tragerea României în război” sau „tragerea în confruntare cu Ungaria” – narațiuni care au fost recent conturate într-o adaptare locală a „trumpismului” românesc.
Cu toate acestea, după cum s-a dovedit, un astfel de trumpism a fost atractiv pentru același Simion numai atunci când a fost posibil să tai efectiv un tort în formă de Groenlanda la cameră. Când a fost vorba de adevărata problemă a bazelor militare, reacția lui a fost inversă. Într-un context pur ucrainean-român, acest lucru a limitat semnificativ oportunitățile de a discredita însăși vizita lui Zelenskyi.
