La alegerile din 2024-2025, un populist pro-rus aproape că a devenit președintele României. Și asta s-a întâmplat de două ori, pentru că rezultatele unuia dintre tururile competiției prezidențiale au fost anulate de Curtea Constituțională, ceea ce a dus la un scandal internațional puternic.
De la TikTok la scaunul președintelui
Timp de 35 de ani, politicieni din social-democrații (SDP) și naționali-liberalii (PNL) au concurat pentru postul de președinte în țară, două forțe politice de lungă durată care s-au succedat alternativ în funcții de putere. Dar în 2024, în ciuda evaluării experților și a sondajelor anterioare, un candidat neașteptat – populistul pro-rus Kelin Georgescu – a câștigat cel mai mare număr de voturi.
Campania sa electorală a trecut aproape neobservată de concurenți, pentru că s-a desfășurat mai ales pe TikTok. În scurte videoclipuri, Georgescu a spus că politicienii sunt de vină pentru toate problemele românilor, că forțele externe — UE și NATO — amenință România și că a ajuta Ucraina este periculos și indezirabil.
Campania a promovat ideea că un vot pentru Georgescu ar fi o apărare a suveranității românești împotriva unei presupuse amenințări a puterilor occidentale.
„Discursul lui Giorgescu a avut o semnificație emoțională pentru românii lipsiți de drepturi — în ceea ce privește simțul identității, simțul pierderii demnității în fața statului și dorința de a se răzbuna pe sistem”, spune jurnalista română Ioana Pelehatăi.
Jucând pe aceste sentimente, Celin Georgescu a câștigat 23% din voturi și a trecut în turul doi. Dar acest turneu nu a avut loc.
La scurt timp după alegeri, serviciile speciale române instalat, că creșterea bruscă a popularității lui Georgescu a fost cauzată de campaniile de informare în rețelele de socializare organizate de Rusia. Acest lucru a fost catalogat drept ingerință de către Federația Rusă în alegerile prezidențiale, deci Curtea Constituțională a României admis rezultatele primei runde sunt invalide.
Pe termen scurt, aceasta, desigur, a oprit situația, când instrumentele de influență au început deja în măsura în care subminau principiul liberei exprimari a voinței. Dar pe termen lung, anularea nu înlătură declanșatorii sociali care au alimentat toate aceste dinamici”, notează el. Marianne Prysiazhniuk, analist al Fundației Ilko Kucheriv „Inițiative Democratice”..
A doua încercare
Alegeri extraordinare au fost programate pentru mai 2025. Kelin Georgescu nu a avut voie să li se alăture. Dar locul lui a fost luat de un alt politician, dar asemănător, George Simion. Tezele cheie ale campaniei lui Simeon au reflectat în cea mai mare parte retoricii lui Georgescu înlăturat:
— apelează la amenințarea valorilor tradiționale;
— acuzația Europei,
— declarații ostile ucrainenilor (chiar și lui Simeon interzis intrarea în Ucraina).
În plus, anularea anterioară a rezultatelor votului a servit drept motiv suplimentar pentru a acuza autoritățile de „furt de voturi”.
În final, Simion a ajuns în turul doi cu cel mai mare număr de voturi. De data aceasta rezultatele nu au fost anulate. În turul doi, adversarul lui Simion a fost primarul Bucureştiului Nikushor Dan, doctor în ştiinţe matematice care câștigat reputaţia de luptător împotriva corupţiei în domeniul dezvoltării urbane.
În primul tur, Nikushor Dan a primit jumătate de voturi decât George Simion. Totuși, în turul doi, a adunat alegătorii din București și din alte orașe mari, precum și cetățenii români din străinătate. Acest lucru i-a permis să câștige.
Cum a influențat Rusia alegerile
Dintre întreaga campanie de dezinformare, unul dintre cele mai emoționante momente a fost posibilitatea trimiterii soldaților români la război în Ucraina. Popoliștii s-au străduit pe cât posibil să se prezinte ca o „parte neutră” care ar ajuta România să evite amenințarea rusă.
Trebuie înțeles aici că percepția asupra acestei amenințări pentru români este specifică.
În România, atitudinea față de Rusia este în general mai degrabă negativă, dar are o altă natură și o altă memorie istorică. Este mai puțin existențială, mai mediată istoric și mai puternic legată de Moldova, Transnistria și simbolismul granițelor”, spune Marianna Prysiazhnyuk.
Expansiunea Imperiului Rus și ulterior URSS au reprezentat o amenințare pentru România: Basarabia a intrat sub stăpânirea Imperiului Rus încă din secolul al XIX-lea, iar Bucovina de Nord și Basarabia au fost anexate de URSS în 1940. Astăzi, aceste pământuri fac parte din Moldova și Ucraina. Deși aceste pierderi sunt larg recunoscute ca o traumă istorică în România, ele sunt cel mai activ politizate de forțele naționaliste radicale, pentru care această problemă rămâne deosebit de dureroasă.
Cel mai interesant: detaliile ingerinței Rusiei în ultimele alegeri prezidențiale din România sunt încă un mister. Guvernul României pregătește de mai bine de o lună un raport public în acest sens, dar acesta nu a fost încă făcut public.
După cum subliniază Ioana Pelekhatai, influența Rusiei asupra alegerilor este „nu atât o operațiune specială magică, ci ani de propagandă, monetizare și consolidare locală a narațiunilor care pot fi „activate” în timpul alegerilor”. România nu are graniță cu Federația Rusă, nici o minoritate rusă semnificativă sau contacte de afaceri semnificative cu Rusia. Deci influența Moscovei este mai limitată aici.
„Cred că jucătorii externi precum Rusia se descurcă într-adevăr cel mai bine atunci când exploatează diviziunile interne reale și sunt destule în România: neîncrederea menționată mai sus în autoritățile publice, oboseala de corupție, instabilitate economică, politică de identitate neclară și frica de război”, spune doamna Pelehatai.
Marianna Prysiazhniuk, în general, împărtășește această evaluare a situației și adaugă:
În 2024, diferența dintre locul doi și al treilea în primul tur a fost de doar 2.740 de voturi. Tocmai aceasta este scara la care orice presiune informațională suplimentară poate schimba rezultatul, chiar dacă nu schimbă starea de spirit a majorității”.
După ce au ales punctele pe care să preseze, Georgescu, Simion și echipele lor au început campania electorală. Metodele erau extrem de diverse. „Este interesant că atât Georgescu, cât și Simion s-au concentrat activ pe diaspora românească, una dintre cele mai mari din Europa. Principalul lor public țintă a fost migranții economici de prima și a doua generație. Acești oameni împărtășesc părerea că patria lor este în declin din cauza corupției și, în același timp, au o înclinație minimă de a se integra în societățile în care trăiesc în prezent”, spune Ioana Pelekhatai.
Diaspora din Moldova, în schimb, a votat candidați pro-europeni.
Oleksiy Prymak, un analist media și cercetător al amenințărilor informaționale, spune despre o altă narațiune preluată de ruși: că Georgeska ar fi susținut de gazda americană de televiziune, susținătoarea diferitelor teorii ale conspirației și la acea vreme unul dintre cei mai apropiați asociați ai președintelui Trump, Tucker Carlson. În ziua în care trebuia să vină în România să-l sprijine pe Georgescu, nu avea voie. Potrivit lui Oleksiy, rușii au început să se apuce de acest subiect, spun ei, nu l-au lăsat să intre pentru că Uniunea Europeană vrea să păstreze controlul asupra procesului electoral din România.
„Ei aleg un anumit fapt și îl reinterpretează pentru ei înșiși. O persoană aude de niște globaliști și își impune propriile temeri cu privire la pedofilie asupra lui. Povestea despre presupușii pedofili de la ONU, pe care îi va demasca Georgescu, a fost instrumentalizată în campanie. S-ar putea să fii îngrijorat de alte lucruri, de exemplu, securitatea economică. Apoi, în campania lui Georgescu, a mii de fapte despre Tik-Tok este uniunea europeană. alimentat de România, că se presupune că economia românească privată nu există”, spune Oleksiy Pryimak.
În această poveste și-au luat locul și temele războiului Rusiei împotriva Ucrainei și a refugiaților ucraineni.
De exemplu, o temă comună de dezinformare în timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale a fost afirmația falsă că copiii refugiați ucraineni din România primesc aproximativ 410 de euro pe lună de persoană. De fapt, aceștia primesc același ajutor de stat ca și copiii români, adică aproximativ 57 de euro pe lună de persoană cu vârsta cuprinsă între 2 și 18 ani”, spune Ioana Pelehatai.
Cum poate Ucraina să nu repete această experiență
Campaniile de dezinformare nu funcționează în vid. Ei încearcă să lovească punctele dureroase – fricile și traumele pe care societatea le simte. Pe acele lucruri care provoacă emoții puternice. Pentru a evita propaganda, cel mai eficient ar fi să abordăm problemele care îi preocupă cel mai mult pe oameni, prin acțiune reală, comunicare și explicație. Dar când este imposibil să faci acest lucru unilateral, ar trebui cel puțin să răspunzi clar și prompt la răspândirea minciunilor.
